Ну что ж. Приступим. Открыто будем высказывать свое мнение. Привет, всем читателям районки.
Реально если посмотреть на всю сложившуюся ситуацию описаную в статье, то остается только открыто и высказывать свою точку зрения.

Итак, погнали.
Тема не легкая, буду рассуждать логически и не логически тоже.

Начнем с самого первого, одностороннее движение по улицам города. Со стороны логики, да мы расширим пешеходные зоны, обеспечим лучшую безопасность пешеходам. Тема серьезная конечно. Но поднимите статистику ГИБДД, на данных улицах города было много аварий? Как мне помнится там их было считаное количество и виной всему этому явно не ширина проезжей части. Зато были жалобы жителей по любому что их брызгают машины каждый день в дождливую погоду, что не возможно ходить по дорожкам когда много снега. Ну тогда вопрос координально разворачивается, а решение данной проблемы в создании одностороннего ли движения кроется? Увы нет. Да и я помню только одну, максимум две улицы на которых лежит асфальт между улицами Юбилейной и Комунистической, а на остальных улицах творится грязь и хаос. Тогда нужно будет решать и проблему переезда с одной улицы на другую. Тоже задача не из легких. Так что тут нужно еще подумать.


Вопрос номер два, неправильное передвижение школьников на проезжей части. Супер... ГИБДД это моя излюбленная тема в последнее время. А вы уважаемые сотрудники стойте не там где вы находитесь большинство вашего времени. Не у здания ГИБДД, а непосредственно на пешеходном переходе и учите тех самых школьников, как нужно переходить дорогу, а не сваливайте это на школы. Наверняка озадаченность взята из протоколов ГИБДД написаных как раз у здания ГИБДД. Да и куда безопаснее будет нашим детям переходить дорогу когда будет стоять полицейский у пешеходного перехода, а не вдали.
Так что в этом мое мнение складывается согласно логике-за безопасность отвечает ГИБДД, им и минус за такую работу.

Перенос рынка? Вы сумашедшие или мне показалось? Для чего строили Арбат? Для рынка? Просто супер! Культурно-массовые мероприятия были там учтены, но явно не вещевой рынок. Это так, со стороны логики.
Если не логично и даже ценично размышлять. Территорию мы сделали пешеходной, ну тогда можно и рынок туда навсегда перенести! Не так ли?

Вот такое вот собственное мнение у одного из читателей газеты. Извините, Ирина, но мнение критиков не всегда сходится с мнением авторов статей.

С ума сошли: рынок - на Арбат?!!

Только для рынка и годен пустующий АРБАТ. Хотя бы снег раз в неделю будут убирать. Ходить пешком зимой не всегда возможно. Два раза в год под копирку проводят там Мероприятия. Будет рынок будет и народ ходить. А с ума уже давно сошли.

Ещё рядом пустующий очаг культуры, уже испытавший годами превращение в барахолку.